العديد ممن يرسمون الخطوط الطباعية اليوم بمهارات رسم متينة، لكنهم يفتقرون إلى الرغبة في دفع المجال للتقدم (ناهيك عن التمرد عليه) بإبداع حلولا جديدة. هل لنا أن نسميهم مصممي خطوط طباعية؟ لا أظن ذلك، كما لا نسمي كل ناسخ (كاتب على الآلة الكاتبة) سريع ودقيق كاتبا. فالمحتوى هو، على أقل تقدير، بنفس أهمية الشكل، والأفكار التي نعبر عنها بنفس أهمية كيفية تعبيرنا عنها. ورغم ذلك، فإن هناك خطوطClick to Edit
المهنة. يزخر المجال بالأعمال متواضعة الجودة بينما تتضاءل عمليات التحكم بالجودة. تقوم عشرات المدونات (كما الإعلام المطبوع) ببساطة بإعادة نشر بيانات صحفية دون التفرقة بين التسويق والنقد المستقل ومدح الخطوط التي لا إبداع فيها وترسيخ المتوسط. تفعل العديد من جوائز التصميم نفس الشيء مؤدية إلى تخليد فكرة خاطئة عما تعنيه الجودة الفائقة. إننا لسنا بحاجة إلى خطوط جديدة كهذه. خلال العقد من الخبرة الذي درست فيه في Type & Media، رأيت العديد من الطلاب يدخلون الدورة دون خبرة سابقة في تصميم الخطوط الطباعية. علىClick to Edit
مدار مدة الدورة ذات الثمانية أشهر، يتعلمون بنية أشكال الحروف ومبادئ التكوين التي تسمح لهم بابتكار حروفا مطبعية جيدة التصميم (لا تكون دائما بالغة الإبتكار)، لكنها تنفذ بشكل مقنع دون أخطاء واضحة). وبإتقانهم للتنفيذ الرسمي للخط، يمكنهم حينئذ الانتقال للتفكير في كيفية تطبيق مهاراتهم. ومن الواضح أن اختراع نمط مرتبط بشكل وثيق جدا بنماذج موجودة لا يفسر المجهود المبذول، أو كما يقول زميلي في Type & Media، إريك فان بلوكلاند: إذا كان هناك حرف مطبعي موجود يؤدي المهمة، فما من سبب لصنع واحد جديد. يتمتعClick to Edit
